Ad verecundiams profissionais

Ad verecundiams profissionais – Por Heitor Borba

Quem nunca utilizou o argumentum ad verecundiam no trabalho? Mas isso é saudável para a gestão?

O argumentum ad verecundiam, também conhecido como argumentum magister dixit ou argumento de autoridade, consiste numa falácia lógica que apela para a palavra de alguma autoridade objetivando validar determinado argumento. É um raciocínio utilizado para basear a conclusão do que foi dito pelo falacioso exclusivamente na credibilidade do autor da proposição (e não nas razões que ele apresentou para sustentá-la). Ou seja, o funcionário faz uma afirmação e para dar credibilidade ou aumentar a credibilidade da mesma alega que tal afirmação foi dita por determinada autoridade no assunto, mas sem apresentar argumentos consistentes ou provas que sustentem o que foi dito.

Geralmente em reuniões empresariais sempre há quem dê credibilidade a afirmações sem provas, considerando unicamente o ad verecundiam jogado pelo malandro.

Existem vários tipos de falácias. Os possíveis prejuízos que as falácias podem causar as organizações são:

a) Aquisição de material errado;

b) Investimento errado ou desnecessário;

c) Exposição de trabalhadores a riscos desnecessários;

d) Incidentes e acidentes ambientais e ocupacionais;

e) Danos a ferramentas, máquinas e equipamentos;

f) Perda de matéria-prima e de tempo;

g) Perda de clientes.

Como exemplo de falácia recente, temos a utilização das barreiras para contenção da lama oriunda da barragem que estourou e matou o rio doce. Essas barreiras de contenção foram instaladas com o objetivo de proteger os manguezais da lama tóxica. Não adiantou. Por que será? Heitor responde: Essas barreiras absorventes funcionam bem com óleo porque o óleo (como o petróleo) possui densidade menor que a da água. Ou seja, o óleo fica sobre a água formando uma película. Mas com a lama misturada a metais pesados isso não ocorre. A lama possui densidade maior que a da água, afunda e segue rente ao fundo do rio (e não na superfície das águas). Ainda há o fato de que a lama não é absorvida pelas buchas das boias. Resultado: É mentira que aquelas barreiras seguraram 80% da lama.

Nessas situações é necessário exigir do afirmante as provas das alegações (a quem alega cabe o ônus da prova. Lembra?), como por exemplo, argumentação lógica embasada em fatos, fontes indexadas, provas físicas ou até mesmo experimentos que comprovem a veracidade das alegações. Alegações sem provas podem ser úteis nas religiões, mas quando se trata de empresas podem causar prejuízos irreparáveis ou mesmo a morte de trabalhadores.

Webgrafia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam

https://en.wiktionary.org/wiki/ad_verecundiam

https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=ad_verecundiams&action=edit&redlink=1

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Artigos relacionados:

Empresas estão cada vez mais preocupadas com a falta de profissionais que pensam

Indexadores e Fontes Indexadas

Apriorística da Segurança do Trabalho

Falácias da Segurança do Trabalho

“Eisegese” na Segurança do Trabalho

Interpretação dos textos legais